Низкий уровень прозрачности деятельности и информационного сопровождения и как следствие - неэффективность публичной работы. Такие результаты исследования Экспертного совета по вопросам контроля достижений национальных целей развития при комитете Государственной Думы по контролю.
Экспертный совет по вопросам контроля достижений национальных целей развития при комитете Государственной Думы по контролю провел анализ деятельности Экспертных советов Комитетов нижней палаты российского парламента, основанный на доступных и открытых данных об активности советов, размещенных на сайтах Комитетов.
Авторы исследования утверждают, что из 64 Экспертных советов действительно функционируют лишь 33 - чуть больше 50% от общего числа советов. К главным проблемам при оценке активности Экспертных советов аналитики отнесли недостаток доступных новостей, плохую архитектуру сайтов, отсутствие протоколов и повесток заседаний.
По мнению депутата Государственной думы и Председателя Экспертного совета по вопросам контроля достижения национальных целей развития Никиты Румянцева, информационное сопровождение - один из ключевых инструментов коммуникации между ведомствами и важный метод, позволяющий построить прозрачное взаимодействие государства и общества. Несмотря на то, что Экспертные советы как совещательные органы представляют разные структуры российского общества, на данный момент при помощи открытой информации нельзя сказать, насколько Экспертные советы способны влиять на качество принимаемых государством решений.
Также, согласно данным аналитиков, чаще всего в советах представлены коммерческие компании (37% от общего количества членов ЭС), федеральные госслужащие (18% от общего количества членов ЭС) и профильные ассоциации (13% от общего количества членов ЭС).
В силу отсутствия на сегодняшний день нормативного акта, регулирующего деятельность Экспертных советов при Комитетах и унифицированного стандарта экспертного консультирования, а также совещательного органа для оценки активности экспертных советов принимаются критерии разработанные Счетной Палатой РФ для доклада “Открытость государства”, подчеркивают аналитики.
Напомним, в 2020 году Счетная Палата предоставила доклад об открытости федеральных органов власти, в котором Эксперты оценивали органы власти по трем направлениям: открытость информации, открытые данные и открытый диалог. По результатам оценки открытости российских ФОИВ максимальный балл не получил никто. Высокая степень открытости отмечена только в трех ведомствах – в Минэнерго России, Росмолодежи и Федеральной службе судебных приставов.